"La educación no es una caridad es una inversión y es la mejor herramienta para erradicar la pobreza de nuestro pais". Shakira


Mostrando entradas con la etiqueta Gente tech. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gente tech. Mostrar todas las entradas



El pasado día 12 la capital de Haití, o uno de los países más pobres de todo el mundo, quedó completamente arrasada por un terremoto de siete grados de magnitud, pocos edificios han aguantado tras el seísmo y las réplicas que le siguieron.

Como viene siendo habitual en esta tragedia humana (se barajan varias cifras de muertos y todas ellas son espeluznantes) la tecnología y especialmente Internet también están jugando un papel crucial. En las primeras horas medios de todo el planeta se nutrieron de imágenes tomadas por usuarios de Twitter y tras eso la red se ha convertido en uno de los canales que más está ayudando a la diezmada población del país.

Y no solamente a nivel usuarios, sino que también las grandes empresas de Internet y las tecnológicas están aportando su pequeño granito de arena. Para muestra ahí van unos cuantos botones:
  • Facebook ha habilitado una página donde se destacan formas en que los miembros de la red social pueden ayudar a Haití
  • Google ha donado 1 millón de dólares a los damnificados de Haití
  • GoDaddy, uno de los mayores registradores de dominios del mundo dio 500.000 dólares a la causa
  • Microsoft por su parte decidió dar 1.25 millones de dólares
  • Skype, ese gran servicio de VoIP, está regalando vales a sus clientes de Haiti para que puedan llamar
  • Salesforce implementó un sistema que por cada dólar que dona la Cruz Roja o World Vision, ellos también (hasta un máximo de 200.000 dólares)
  • La red social MyYearbook está facilitando a sus usuarios la donación de dinero para Haití
Termino como terminé este otro post de ALT1040 (por el que recomiendo pasar ya que en él indico seis webs desde donde se pueden hacer donativos), es el momento de ayudar, en unos días reabrimos los debates sobre el sin sentido que tiene nuestro sistema o lo perjudicial de donar y la parte menos buena de las ONGs.



Tal y como comentan en su wiki, se trata de la versión en español del Ubuntu User Days que se celebra el mismo día. Está formado por una serie de charlas que se celebran en el IRC dirigidas a usuarios de Ubuntu que quieran aprender cosas básicas: cómo instalar Ubuntu, cómo encontrar programas equivalentes, cómo obtener ayuda…

Aquellos interesados todavía están a tiempo de organizar una charla. Las charlas comenzarán a las 17:00 hora española del sábado 23 de enero en el canal #ubuntu-charlas de Freenode. Tienen el horario actualizado también en el wiki.



A través de Ghabuntu llego a la campaña Obtenga Linux, donde se desmienten muy bien cinco argumentos contra el software libre.

Estos argumentos están muy poco fundamentados, pero se trata de una buena forma de hacer entender al público general de qué va todo esto del software libre y de despejar sus posibles dudas y miedos más inmediatos apenas acaban de conocer el concepto.

Como ya dije, tienen el artículo completo en la campaña Obtenga Linux, pero se ofrece un pequeño resumen después del salto para aquellos más perezosos. ¿A ustedes les covencen las explicaciones, o seguen encontrando algún problema?

  1. La industria no se puede mantener si no se paga a los programadores. A los programadores de software libre sí se les paga. Las compañías de software libre se benefician de un sistema de desarrollo descentralizado con un gran número de voluntarios. Las ganancias directas de la industria del software libre puede que sean menores, pero no por ello son poco importantes. Solo que el modelo de negocio es diferente.

  2. El software libre acaba con la innovación. La realidad es que la libertad es la base de la innovación: A la gente se le permite y se le anima a trabajar sobre el software y muchas personas están dispuestas a participar. Como tampoco hay necesidad de reinventar nada, se reutilizan más elementos y se empeña más tiempo innovando.

  3. El software debería funcionar sin más, ¿a quién le importa el código fuente? Imagínate que te compras un coche que no puedes abrir. No queremos decir que no puedas tú, sino que no pueda abrirlo nadie. ¿Podrías estar tranquilo sin poder revisar si el coche es fiable o que tenga fugas?

  4. El software libre no respeta los derechos de autor ni las patentes. Muchas veces los partidarios del software libre son los que más respetan los derechos de autor, que afectan tanto al software libre como al privativo. Por su parte, las patentes de software raramente son usadas para beneficiar a quienes innovan. De todas formas, prácticamente cualquier software viola patentes en varios países, tanto libre como privativo.

  5. El software libre es como el comunismo. Al contrario de lo que se puede pensar, la propiedad privada sí que existe en el software libre. Si modificas un programa para utilizarlo tú mismo, no tienes que compartir nada. Si decides distribuirlo, entonces seguramente sí que debas utilizar los mismos términos en que has recibido el software original. Alternativamente a esto, puedes desacoplar tus cambios para que no formen parte del software original, de forma que tu trabajo final sea no contenga partes de éste.



Nadie se libra de tener unos kilitos de más después de las Navidades, ni siquiera los usuarios de la elitista red social BeatifulPeople.com, pero, en esta ocasión, los excesos navideños también les han pasado factura y nada menos que 5.000 de los usuarios de este portal se han visto expulsados "por engordar".

'Beatifulpeople.com ha dejado claro que el turrón, el mazapán y los polvorones no tienen cabida entre sus usuarios al eliminar a aquellos que han sucumbido a la tentación y han engordado tras las Navidades. Según la página web TechCrunch, la red ha borrado a cinco mil miembros que habían sido calificados por los demás como "demasiado regordetes" tras las celebraciones navideñas.

La red social, que se enorgullece de no permitir la entrada a "gente fea", tomó la decisión después de que sus usuarios actualizaran sus perfiles y álbumes de fotos, al observar que "se habían dejado llevar" por los excesos navideños.

En respuesta a las quejas de algunos "miembros vigilantes que se sienten orgullosos de los estándares exigidos para formar parte de la red", Beatifulpeople.com decidió bajar varios puestos en la escala de belleza a miles de usuarios, tras lo cual sólo un par de cientos consiguió volver a subir tras ser revisados por los otros miembros.

Según la compañía, Estados Unidos es el país que ha registrado el mayor número de expulsados por sobrepeso (1.250), seguido por Reino Unido (832) y Canadá (533).


Es claro que la década de los 00’s (a falta de un mejor nombre) ha sido de profundos cambios en todo nivel, hoy me gustaría hacer un repaso por los que yo considero que son los 5 grandes perdedores durante estos últimos diez años. ¿Mejorarán durante los siguientes 10 años?

1. Medios Físicos (VHS, CD, DVD y Blu-Ray)



Esta década ha marcado la desaparición o disminución del uso de medios físicos de almacenamiento. El VHS se borró del mapa para darle paso al DVD pero la industria audiovisual no fue capaz de empujar el uso de medios digitales para distribuir su contenido. Insisten con la venta (sobrepreciada) de los CDs para la música e iniciaron una pelea épica entre el HD-DVD o el Blu-Ray que estaba perdida para los dos bandos aún antes de empezar: se vende como un formato carísimo, y hasta hace unos meses el reproductor más barato era el Playstation 3.

Los formatos digitales disminuirían drásticamente el costo de distribución de contenido, esto podría significar un aumento significativo de ventas para los estudios/discográficas y una forma muchísimo más sencilla de acceder a música, series y películas. Aún así no se ha hecho un esfuerzo real por incentivar la adopción.

2. Proveedores de Acceso a Internet


En la década de la masificación total del internet, los proveedores de acceso a internet, en su mayoría, no han logrado:
  • Ofrecernos las velocidades de conexión necesarias para la demanda que la población en la mayoría de nuestros países requieren. Es normal aún escuchar que en Sudamérica la velocidad promedio no supere los 512 Kilobits por segundo, en España se pagan entre 20 y 30 euros por conexiones no mayores a 10 megas por segundo y en Estados Unidos la situación es, de hecho, un poco peor.
  • Dar un servicio de calidad: ¿Cuántas historias de buen trato, buen servicio y estabilidad de conexión por parte de las operadoras de internet podríamos contar? — ¿Qué proveedor ofrece un excelente servicio técnico? Lamentablemente pocos podríamos responder positivamente a estas preguntas. El hecho es que los proveedores de acceso no han logrado dar un servicio al nivel del costo que se paga por estar online.
Los proveedores de acceso a internet tampoco han logrado estar al nivel de adopción de nuevos comportamientos por medio de la tecnología: mientras siguen vendiendo ADSL para las casas no nos ofrecen alternativas reales de cobertura vía Wi-Fi para nuestras ciudades y han sido las operadoras telefónicas quienes aprovecharon el hueco ofreciendo 3G.

3. Medios Tradicionales


Los medios tradicionales han visto caer su influencia, alcance, poder y recaudación económica durante esta década. El problema es profundo y supera la crisis económica que atravesamos, se basa en en una pérdida de credibilidad debido a:
  • La falsa promesa de objetividad: Ya pocos se creen el cuento que los medios tradicionales son realmente objetivos, porque la verdad es que son realmente subjetivos. Eso no tiene nada de malo pero por algún motivo los periodistas salen de la universidad creyendo que dar su opinión es un pecado capital o pensando tener el poder de dar noticias sin imprimir su visión personal de las cosas.

  • Caída el status-quo del «siempre tienen la razón»: Durante años los medios tradicionales disfrutaron de un estátus en el que cualquier cosa que digan era real y cierta, sin cuestionamiento alguno. A medida que la Sociedad de la Información madura, más personas cuestionan lo publicado y el status quo cae en favor de medios más sociales donde las opiniones de los lectores tienen un valor real para contrastar la información y enriquecerla.
Sumado a eso, está el problema que muchos medios no supieron ver más alla del impreso, de la televisión o la radio lo cual es bastante problemático considerando que tuvieron diez años para encontrar una forma encontrar fórmulas en las que internet juegue a favor de ellos (y dejar de irse en su contra). Las versiones digitales de estos conglomerados mediáticos tampoco resuelven los problemas que cargan, cayendo en muchos de los vicios de toda la vida.

También creo que hay una extraña capa soberbia por parte de algunos directivos. En diciembre de 2008, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo decía que «sólo si los grandes medios seguimos desarrollándonos en internet estará garantizada la calidad en la Red» — demostrando, nuevamente, un profundo desconocimiento de la naturaleza misma del internet.

4. Discográficas y/o Sociedades de Gestión Colectiva



El principio de la década de los 00’s fue testigo de la popularización y posterior revolución en la forma que las personas consumirían música durante los siguientes 10 años: Napster. Lanzado en junio 1999 por Shawn Fanning and Sean Parker, se masificó durante el año 2000. El servicio permitía compartir la música que teníamos en nuestros discos duros con amigos y desconocidos a través de internet.

Para julio de 2001 el servicio cerraba por una carga de demandas por parte de las discográficas que consideraban que compartir música violaba el copyright de los autores y propietarios de las obras. Pero el cierre simplemente potenció el inicio de otra revolución: decenas de redes P2P aparecieron en internet para continuar esta nueva forma de encontrar, descubrir, obtener y escuchar música.

Las discográficas han tenido diez años para ofrecernos una alternativa que al menos iguale (de preferencia supere) la simplicidad de descubrir música en comparación al CD que se vende en una tienda de música. Nunca sucedió.

De la mano de las Sociedades de Gestión Colectiva (como la SGAE, Amprofon o Somexfon) se han encargado de emprender campañas de miedo, incertidumbre y duda (FUD) para evitar que su modelo de negocio se vea amenazado. “Transformarse o morir” no se escuchó nunca dentro de las paredes de estas compañías multinacionales.

La luz al final de túnel se ve por medio de servicios como iTunes Music Store o Spotify, que vienen de la mano de terceros que no tienen relación con las discográficas, pero lejos de ayudar a su desarrollo, ponen toda clase de barreras: negociación de derechos de reproducción de país en país, intentos de que el costo por un álbum sea el mismo que la compra de un CD, imposición del DRMs y un muy largo etcétera.

5. Religiones



Las religiones, en general, durante esta década han fallado permanentemente en ofrecer educación y consejo que esté al menos ligeramente cerca a la forma en que las características de la sociedad que vivimos en estas épocas. También se han visto superadas por la disponibilidad inmensa de información que deja en ridículo muchas de sus teorías y gran parte de sus creencias.

Aún seguimos escuchando a la religión católica condenando el uso del condón, aún tenemos que aguantar al cardenal de México diciendo a finales de 2009 que el matrimonio gay es malo y perverso, como si se hubieran quedado en el siglo XVIII o XIX.

Los líderes religiosos del mundo tampoco han logrado detener conflictos mundiales, atentados terroristas y cualquier tipo de violencia en nombre de un dios. De ninguna forma responsabilizo las acciones de unos terroristas y extremistas, pero sí creo que su poder de influencia debería ser usado para unir y no para resaltar diferencias entre diferentes culturas y sociedades.



Probablemente todos los lectores, quienes viven rodeado de gadgets y diferentes dispositivos odien con toda su alma, así como lo hago yo, a los cables. Los considero algo así como el anticristo y justamente por ese motivo el PowerPOST me pareció una tan buena idea.

El PowerPOST es un concepto creado por Choi Won Seok y Kim Do Yeop que sacó el primer lugar en su correspondiente categoría en el red dot design award que, como su nombre lo indica, uno de los puntos más importantes a tener en cuenta es el diseño. Además el jurado también evalúa la innovación y la funcionalidad de las diferentes presentaciones.

La innovación del PowerPOST está a la vista. Como pueden ver se trata de una mesa donde, una de las patas, está llena de conectores. La funcionalidad sería realmente importante para todos los que tengamos decenas de cables para conectar y, finalmente, si a estas dos características le sumamos el simple y minimalista diseño, obviamente, nos toparemos con el ganador. Esperemos que empiecen a fabricarlo lo antes posible.



Que cada vez pasamos más tiempo delante del ordenador, no sé ustedes, pero para mí es un hecho y no necesito de ningún estudio que me lo compruebe, pero por si alguien todavía tenía alguna duda, la gente de Harris Interactive lo reveló a través de una extensiva encuesta.

La gente de la empresa entrevistó en Estados Unidos a 2.029 personas durante una semana en julio y octubre de este año pero lo viene haciendo desde el ‘95. Esta larga encuesta determinó que la cantidad de tiempo que se pasaba delante del ordenador en el rango que va desde el ‘99 al ‘02 era de 7 horas y aumentó a 8 o 9 horas desde el ‘03 y el ‘06.

Pero en sólo un año, en el 2007, aumentó notablemente y el número se disparó a 11. Si comparamos porcentualmente cuánto venían creciendo en los años anteriores el incremento es bastante más grande. El año pasado los usuarios pasaban 14 horas conectados a la red (el doble que pasaban en el rango ‘99-’02).

La realidad es que hacer la cuenta de cuánto tiempo paso delante del ordenador es abrumante. Si cuento el horario en el que estoy trabajando son algo así como unas 45 horas a la semana (algunas más y otras menos) y si cuento el tiempo de ocio unas 25.

¿Cuánto tiempo pasan ustedes delante del ordenador?



Los contenidos multimedia tienen cada vez más peso dentro de la red, siendo el vídeo uno de los grandes protagonistas del campo. Y si hablamos de vídeos e Internet ¿qué sitio nos viene automáticamente a la cabeza a todos? Sí, efectivamente, YouTube.

YouTube es el líder indiscutible del mundo del vídeo en la red, cientos de miles de personas pasan a diario por el sitio para disfrutar de los contenidos más variados, podemos encontrar desde sketchs humorísticos hasta videotutoriales pasando por videoclips o trailers de películas.

Pues bien, por primera vez desde que Google se hiciera con YouTube ya hace unos años, los del buscador han presentado listas oficiales con los vídeos más vistos y términos de búsqueda con mayor crecimiento de este año 2009 en YouTube.


Seguidamente reproduzco el top proporcionado por Google de los cinco vídeos más vistos en YouTube durante el 2009 junto con la cantidad de visionados de cada uno y enlace hacia los mismos:
  1. Susan Boyle – Britain’s Got Talent (más de 120 millones de visitas)
  2. David After Dentist (más de 37 millones de visitas)
  3. JK Wedding Entrance Dance (más de 33 millones de visitas)
  4. New Moon Movie Trailer (más de 31 millones de visitas)
  5. Evian Roller Babies (más de 27 millones de visitas)



«Yo, Michael “Monty” Widenius, el creador de MySQL, pido vuestra ayuda urgente para salvarlo de las garras de Oracle». Así empieza el texto con el que el creador del gestor de bases de datos libre más popular pide a la comunidad que escriba a la Comisión Europea con la intención de detener la adquisición de MySQL por parte de Oracle.

Como Oracle está intentando hacerse con Sun, MySQL también podría acabar en sus manos. La Comisión Europea es ahora la única que puede impedir que esto ocurra. Por su parte Oracle ha prometido que «pondrá más dinero en el desarrollo de MySQL de lo que puso Sun» y que «si alguna vez abandona a MySQL aparecerá una escisión que se hará cargo del proyecto», pero como ya os contamos hace un par de meses, no son promesas suficientes.

La Comisión Europea tomará el 27 de enero la decisión sobre si permite seguir adelante con la compra, por lo que Monty pide ayuda para difundir esta información cuanto antes. Al parecer Oracle está ejerciendo su influencia para agilizar el proceso, ya que «ha contactado con cientos de sus mayores compradores para pedirles que escriban a la Comisión Europea exigiendo una aceptación sin condiciones».

En su batalla por hacernos entender el peligro de la compra, Monty ofrece un interesante listado de todas las promesas que debería realizar Oracle para no perjudicar a MySQL, promesas que seguramente jamás hará:
  • Mantener MySQL bajo una licencia abierta.
  • No añadir partes, módulos o herramientas imprescindibles cerradas.
  • Mantener el mismo código para la edición comercial y la comunitaria de MySQL.
  • No subir los precios de las licencias y el soporte de MySQL.
  • Continuar con el modelo de doble licencia y siempre proveer licencia comerciales a precios asequibles para aquellos que lo necesiten o bien proveer MySQL de una forma más permisiva.
  • Desarrollar MySQL como un proyecto de código abierto.
  • Trabajar activamente con la comunidad.
  • Aplicar los parches enviados cada cierto tiempo.
  • No discriminar a los parches que hagan a MySQL un mejor competidor para otros productos de Oracle.
  • Asegurarse de que MySQL mejora de forma que compita incluso mejor con la oferta principal de productos de Oracle.



El trailer de la segunda parte de la saga Crepúsculo, Luna Nueva, ha sido el vídeo más visto del año con 592 millones de visitas según un estudio realizado por la empresa de medición de audiencia de videos on-line Visible Measures. El resto del TOP 10 lo completan 8 videoclips musicales y el vídeo de la actuación de Susan Boyle en el concurso televisivo Britain's Got Talent.

Los videoclips musicales copan esta lista de los diez videos más vistos del año solo superados por el fenómeno literario y cinematográfico que han supuesto las historias vampíricas creadas por Stephenie Meyer.

El trailer de Luna Nueva es seguido con 333 millones de visitas por la canción de Beyoncé Single ladies, con 317 millones el single de Lady Gaga Poker face, 313,8 visualizaciones son las que ha tenido la canción Crank dat del rapero Soulja Boy y el quinto puesto sería para el video de la actuación de Susan Boyle en el reality inglés Britain's Got Talent que ha cosechado una audiencia de 313,1 millones de espectadores.

La muerte de Michael Jackson ha catapultado Thriller' y 'Beat It al sexto y el octavo lugar con una audiencia de 257 y 190 millones. Miley Cirus y The Climb han sido vistas por 211 millones, alcanzando la séptima posición, mientras que Mariah Carey con Touch my body y la canción Just Dance de Lady Gaga, que repite, copan el penúltimo y último puesto con 173 y 170 millones.

El estudio realizado no sólo cuenta las visitas en YouTube, sino también la audiencia que se obtiene al compartir el vídeo a través de redes sociales como MySpace, y las cadenas MTV y Viacom. Los datos se compilan utilizando su base de datos de más de 200 millones de vídeos de Internet y a través de 150 plataformas de intercambio de vídeo.

Visible Measures se especializa en medir el consumo y la distribución de vídeo por Internet dando servicio a editores y anunciantes, entre sus 'partners' se encuentran la publicación especializada en la industria del cine Variety o Mashable, blog dedicado a las noticias sobre Internet y redes sociales.

facebook

Facebook, la red social número uno del mundo, dio un paso más para abrir algunas partes de su portal a extraños el miércoles, al introducir una amplia revisión de las configuraciones de privacidad de sus usuarios. Pero la implementación de las nuevas configuraciones de Facebook levantó críticas de los defensores de la privacidad, que protestaron porque los cambios empujaban a los más de 350 millones de usuarios de la red a exponer más información personal.

 

"Facebook está dando un codazo a las configuraciones para adoptar una posición de 'mostrar todo'. Eso no es justo desde la perspectiva de seguridad", dijo Marc Rotenberg, consejero delegado de Electronic Privacy Information Center.

 

La iniciativa se produce cuando motores de búsqueda de Internet como Google y Microsoft están cada vez más interesados en incorporar contenidos generados por el usuario de redes sociales en sus resultados de búsqueda, y al mismo tiempo que Facebook se enfrenta a la competencia de servicios rivales como Twitter, cuya información es en su totalidad visible al público.

 

Por primera vez, todos los usuarios de Facebook tendrán también ahora la capacidad de presentar sus divagaciones, fotografías, vídeos y otra información personal al total de 350 millones de miembros, e incluso más allá de las fronteras de Facebook, para que sean visibles a través de la extensa red de Internet. Facebook comenzó probando la publicación de mensajes públicos para grupos limitados de usuarios durante el verano.

 

Nueva política, criticada

Los internautas de Facebook fueron saludados con un mensaje el miércoles que les presentaba nuevas opciones para configurar las herramientas de privacidad y les dirigía a una nueva y simplificada página general para sus configuraciones de seguridad.

 

Las principales críticas apuntan también al hecho de que, por defecto, el usuario tiene marcada la opción de que toda su información sea pública y que se pueda publicar en buscadores. Si esto ocurre, una vez la información haya salido de la red social, Facebook no se responsabiliza de uso, por lo que el usuario estará indenfenso.

 

Los defensores de la privacidad se hicieron eco del hecho de que Facebook esté requiriendo ahora que cierta información personal, como el sexo de una persona o la ciudad en la que reside, sea visible a cualquiera, en vez de a los usuarios de Facebook de su elección.

 

El portavoz de Facebook Barry Schnitt dijo que los usuarios podrían simplemente optar por dejar en blanco los campos de ciudad y género si no querían que fueran mostrados a aquellos que no fueran amigos de Facebook. Y agregó que los nuevos rasgos de privacidad se lo ponen fácil a los usuarios para restringir el acceso de aquellos que quieran ver un mensaje particular cada vez que los usuarios escriban una nueva entrada.

 

"Cualquier sugestión de que estamos intentando engañarles sería contraria a cualquiera de los objetivos que tenemos", dijo Schnitt. Añadió que Facebook estaba recomendando que las entradas fueran visibles a cualquiera porque compartir información de ese modo cuadra con "la manera en que el mundo se está moviendo".

 

20minutos.es




Facebook es probablemente la red social en la que más cantidad de información personal ponemos: mail, nombre, amigos, dirección, relaciones, la escuela o universidad a la que vas, datos de familiares y mucho más.

Ahora un nuevo estudio de Sophos, una famosa empresa que trabaja en relación a la seguridad informática, reveló que aceptar personas desconocidas en la red social es el primer paso para que nos roben la identidad.

Si nos ponemos a pensar es algo bastante obvio y si bien yo utilizo la red social y acepto a personas con las que, al menos, estuve una vez en mi vida muchos no lo hacen. De hecho, la investigación que realizaron demostró que solamente en Australia el 40% de las personas aceptan la solicitud de amistad de gente que no conocen.

Desde Sophos informaron que hace unos 10 años se hubiera necesitado la intervención de un verdadero estafador para juntar toda esta información que ahora podemos adquirir con un simple click.

Por motivos como este se viene informando hace tiempo (y se implementará hoy supuestamente) las nuevas medidas de seguridad que habrá en la red social.

Ahora habrá un “Centro de Privacidad” que tratará de enseñarles a los usuarios cómo comportarse ante diferentes tipos de situaciones y diferentes posibles configuraciones que no van a permitir que la lectura de información privada sea tan simple. Lo más seguro es que estas medidas ayuden mucho a mejorar este problema que comentan desde Sophos, pero habrá que verlo para cantar victoria.





En una entrevista a la CNBC, el CEO de Google, Eric Schmidt, estuvo hablando sobre la privacidad de los usuarios en la red y dijo una frase que cayó mal a la mayoría de los usuarios. Esto fue lo que desató la polémica que hoy está dando vueltas por la red:
"Si tienes algo que no quieres que nadie sepa, quizás no deberías estar haciéndolo en primer lugar."
Después comentó que el mismo Google podría tener que dar información de cualquiera de sus usuarios en determinado momento y si las condiciones legales se dan adecuadamente.

El problema aquí es que Google tiene muchísima información de sus usuarios que incluso hasta sus propios usuarios desconocen. Fotografías, datos personales, mails, videos y más.

Pero hay algo bastante irónico en todo esto. Schmidt penalizó a CNet por un año después que el sitio publicara información personal suya que encontró a través de Google.

No sé qué piensan ustedes, pero estas declaraciones asustan. Mi información personal y la información que confío en los sitios donde me registro es confidencial y así debería permanecer.



Tengo algunos días pensando sobre que características tiene que tener un programa o aplicación informática para ser realmente bueno, más allá de los aspectos técnicos en los cuales fue programado. Un ingeniero puede demostrar que es el mejor del mundo en X lenguaje de programación, incluso puede crear una solución para casi cualquier problema práctico del mundo real, que necesite datos e información para ser procesados. Puede hacer fantásticos algoritmos que sean más rápidos que un Ferrari (bueno, en realidad obligatoriamente lo tiene que ser). Metáforas más metáforas menos, muchas veces el éxito de programa de computación se encuentra en detalles que raramente analizamos, y que a veces se esconden a lo evidente.

Hoy envié un tweet con mi opinión con respecto a 2 grandes programas, que bajo mi punto de vista, no deben faltar en ningún computador, sea cual sea el sistema operativo que se utilice. Estas aplicaciones “mágicas” son Dropbox y VLC. El primero es un programa que te permite sincronizar determinados archivos con la nube de Internet, hacer respaldos de información y sincronizar esos archivos o backups con tus diferentes equipos (oficina, casa, portátil e incluso el teléfono). Por otro lado, VLC es un programa que pareciera haber sido creado por Tony Stark usando la resistencia de Chuck Norris. VLC es un reproductor multimedia (multiplataforma) que puede leer cualquier archivo de video o audio de las navidades del pasado, del presente y del futuro. Incluso hay rumores (no confirmados) que si se unen TODOS los discursos y programas de TV de Hugo Chávez, de los últimos 10 años, en un sólo archivo de video infinito, VLC lo abrirá en menos de 8.8 segundos. Creo que no les quedará ninguna duda de lo bueno que son estos dos programas.

Volviendo al tema, quería hablar de estas aplicaciones como ejemplos de las características que tiene que tener una gran aplicación. Aunque Dropbox es gratis hasta 2GB, es un servicio pensado en ganar dinero. Mientras que VLC es un programa Open-Source con una filosofía diferente en cuanto a su concepción. Pero los dos programas tienen algo en común que los hace ganadores, y los sube de nivel. Lo señaló y resumió muy bien mi amigo @ald en un tweet: “Y lo bueno de ambos es que son multiplataforma”. Tanto Dropbox como VLC corren en los tres principales sistemas operativos de la actualizad: Windows, Mac OS X y Linux. Por supuesto que hay otros elementos y características que hacen que una aplicación, servicio o programa sean realmente buenos, pero cada día es más importante este aspecto, que muchas veces es simplemente ignorado por los programadores o las compañías. Un programa realmente bueno tiene que poder correr en estos 3 sistemas operativos, e incluso ir más allá y llegar a correr en los principales sistemas operativos móviles (lo que está comenzando a ocurrir).

Una de las razones por las cuales los clientes de Twitter son tan populares tiene que ver con que muchos de ellos están programados para Adobe Air, lo que automáticamente lo convierte en multiplataforma. Se que algunas personas que usan Windows dirán que nunca se mueven a Linux o Mac OS X, pero realmente cada día son más las personas con una portátil de Apple y una computadora con Windows en la oficina. De hecho en este preciso momento, salvo que seas una excepción notable, en tu bolsillo llevas otro sistema operativo diferente al de tu computadora de escritorio. Gran parte del éxito de muchas aplicaciones web, es que son iguales para todos.

Otra característica que hace que un programa sea bueno es que sea portable (ya sea incrustado en tu teléfono) o en un simple pendrive. @julionoguera lo indica muy bien: “y también Dropbox y VLC tienen versiones portables para llevarlos en el pendrive a donde quieras”. Otro programa que va cumpliendo todas estas normas, y que para mi es de los mejores de la historia, es Firefox, es multiplataforma y corre en todos lados (en el iPhone no, porque Apple decide que no te es útil) y lo puedes llevar en un pendrive. Por si te interesa profundizar sobre el tema de las aplicaciones en un pendrive visita Portableapps.

Luego de tener estas características hay algo fundamental de un buen programa, tarde o temprano lo terminará usando mucha gente. Si es multiplataforma no tienes limitación en el número de usuarios más allá de las demográficas. Muchos usuarios usando una herramienta la pueden convertir en un estándar. Está pasando con Gmail, ¿Desde cuando no escuchas las palabras “Microsoft Outlook”?. Ha pasado con infinidad de productos de Adobe, esa compañía gris de la cual ni sabemos donde están sus oficinas, pero que permitió que un documento se pudiera ver hasta en la sopa de letras, en forma de PDFs. Está ocurriendo con Firefox y ha pasado en muchas oportunidades. Más usuarios hacen que más usuarios usen una herramienta, es un efecto en cadena.

Por supuesto que hay muchas otras características que son importantes y que podemos añadir a la lista. Un programa realmente bueno debe cumplir con las siguientes características:
  • Multiplataforma
  • Portable
  • Utilizado por muchas personas
  • Tener un buen diseño
  • Pensar en la usabilidad
  • Sencillo y hacer pocas cosas, pero hacerlas bien
  • Rápido
  • Fácil de usar
  • Se pueda personalizar
  • Que no sea una fabrica de pantallas azules
  • Que busque el mismo sus actualizaciones y te avise que están disponibles
  • Integración con Internet (o la nube)
Todas estas características son muy importantes para que una aplicación pueda sobresalir y ser considerada por los usuarios y compañías para su uso cotidiano. Y aunque parezca increíble muchas empresas, programadores e ingenieros las olvidan todo el tiempo.


Al parecer, muchos de los usuarios de GNU/Linux son además aficionadas al manga y el anime. Al menos eso aseguran en el grupo local de usuarios de Ubuntu de Massachusetts, que por ese motivo van a poner un puesto en la Anime Boston Convention del año próximo.

Entre las acciones previstas, están el reparto de panfletos y otros materiales explicando cómo se puede utilizar el software libre para dibujar y demás tareas interesantes para los frikis amantes del manga y el anime. También se repartirán traducciones al inglés de Ubunchu, un manga ambientado en un club estudiantil de administradores de sistemas que acaba de publicar hace muy poco su tercer número –por el momento solo están en castellano los dos primeros.


Linux Fund, una organización que se encarga de recoger donativos para proyectos de software libre, patrocinará esta iniciativa y ya está trabajando. Aspiran a poder incluir materiales promocionales en la bolsa que recibirá cada participante en el evento, aunque para esto les hará falta bastante dinero.

¿Qué pinta una comunidad de usuarios de Ubuntu en una convención de anime? Lo que creo que deberían hacer este tipo de comunidades, acercar Ubuntu y el software libre en general a potenciales usuarios. Todas las comunidades de aficionados y de profesionales necesitan soluciones informáticas hoy en día y no solo las relacionados estrictamente con el mundo de la informática, ¿no os parece?



La adolescencia es un período vital de mucha vulnerabilidad, en la cual no es poco común que los chicos desarrollen ciertas conductas perjudiciales para sí mismos, desde abuso de sustancias hasta autoagresiones. Ahora, un estudio indica que los adolescentes adictos a Internet tienen más probabilidad de llevar a cabo actos de automutilación que aquellos que no tienen esta dependencia a la red.

La adicción a Internet aún es “joven”, con lo cual no hay muchos estudios serios al respecto. Pero si tenemos en cuenta que podemos desarrollar adicciones a cualquier tipo de cosas (no solo sustancias, sino personas o situaciones), la hipótesis no es descabellada. El Dr. Lawrence T. Lam dela Universidad de Notre Dame, Australia, caracteriza la adicción a Internet con conductas como la necesidad imperiosa de conectarse para revisar los mails o ciertos sitios, aún habiéndolo hecho hace pocos minutos. Por supuesto, esto es solo un ejemplo y no un criterio diagnóstico.

El estudio se realizó con 1.618 adolescentes de entre 13 y 18 años del sudeste de China, se le preguntó a los jóvenes por conductas autoagresivas, y se les realizó un test diseñado para medir la adicción a la red. Se tuvo en cuenta problemas presentes de salud, hábitos de sueño, estilo de vida y eventos estresantes que hayan vivido. La buena noticia es que el 90% fue clasificado como usuarios “normales” de Internet. Sin embargo, alrededor del 10% presentó conductas lindando con el “abuso”, y un 0,6% francamente adictos.

El estudio también indicó que la probabilidad de que se lastimen a sí mismos se duplicaba en los “adictos”, en relación a los usuarios ocasionales. Los investigadores observaron que estos jóvenes, cuando se encuentran fuera de línea, se sienten inundados con ideas depresivas, inseguridades, cambios de humor y ansiedad, todos síntomas que disminuyen al volver a conectarse, o hasta cuando fantasean con hacerlo.

Estos últimos datos parecen corroborar una verdadera conducta de adicción, aunque no hay que tomarlo a la ligera ni generalizarlo inmediatamente. El estudio, si bien cuenta con una muestra amplia, contempla un universo muy reducido: una provincia al sudeste de China. Y, por supuesto, no se puede “culpar” a Internet por causar las conductas de automutilación en los jóvenes: solo es un síntoma de un problema mayor, que bien puede ser pasajero por la edad en la que se encuentran, o puede ser la antesala a un trastorno más grave.



Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.


Centenares de correos electrónicos internos y documentación confidencial, robados del centro de investigación del clima de la universidad británica de East Anglia, han reavivado la lucha entre los negacionistas del cambio climático y los científicos defensores de la teoría del calentamiento global.

Los documentos, reunidos en un archivo de 61 MB, han sido publicados en Internet, filtrados a través de un FTP ruso. Los grupos que niegan que el hombre tenga algo que ver con el cambio climático han utilizado esta circunstancia para dar fuerza a sus acusaciones, que señalan una conspiración mundial de los científicos para hacer creíble lo que ellos califican como una mentira sobre el clima.

Los escépticos aseguran que el material expuesto demuestra evidentes falsedades sobre el calentamiento global antropogénico, una realidad innegable para la mayoría de científicos y sobre la que hay multitud de información publicada.

Por su parte, el centro que ha sufrido el ciber-robo ha confirmado la veracidad del ataque realizado por los hackers y del robo de información, pero afirman que, debido a la gran cantidad de documentos filtrados, no pueden verificar la autenticidad de todos ellos.

En cualquier caso, argumentan que los negacionistas han sacado frases de contexto para utilizarlas como arma dialéctica.


1 millón de clics contra la pobreza

Publicado por fjukja 23.11.09 0 comentarios



1 millón de clics contra la pobreza es una campaña bastante astuta hecha por Amnesty International para atraer atención sobre los problemas de acceso a la salud, educación o justicia en diferentes partes del mundo. Cada clic descubre un pixel en un mural inmenso pixelado en perspectiva tres cuartos.


Desde hackification hicieron una lista de 10 conceptos que las personas que no están relacionadas con los ordenadores nunca entenderán. La mayoría de ellos me causaron muchísima gracia porque lo veo a diario con personas que si bien envían mails diariamente, navegan y más, no se dan cuenta.
  1. Cuándo hacer un click y cuándo hacer doble click: Que hagan doble click en un hipervínculo me pone más que nervioso.
  2. Carpetas jerárquicas: Que una carpeta guarde todo no es un inconveniente. El verdadero problema surge a la hora de guardar carpetas dentro de carpetas.
  3. Utilizar el Agregar/Borrar programas correctamente: Piensan que dándole delete al icono en el escritorio hará todo el trabajo.
  4. Instalar TODO el bundled software no es bueno: Como está en un CD que le dieron cuando compró el ordenador considera que hay que instalar todo lo que viene en él.
  5. Puedes elegir el software: Piensan que como Internet Explorer es el que le vino con el sistema operativo es la mejor opción. Si le instalas Firefox tendrá un ataque.
  6. ¿Qué hacen las actualizaciones?: No todas las actualizaciones de software son necesarias.
  7. Comprar licencias: Comprar software no es lo mismo que comprar otros bienes. Muchas veces no verás ningún cambio más allá de tenerlo registrado a tu nombre y eso les hace ruido.
  8. Para qué es la memoria RAM: El concepto de almacenamiento es bastante claro, pero explicarles para qué sirve la memoria RAM será un verdadero problema.
  9. Cómo usar las redes: Entender que los archivos no están en tu ordenador y que en realidad están alojados en otro ordenador puede causar dolores de cabeza.
  10. La pantalla no es el ordenador: Esto empezó a dejar de ser así desde que los monitores se hicieron mucho más delgados. Pero sigue sucediendo cuando el ordenador está en una ubicación remota y el usuario solamente tiene la pantalla, el mouse y el teclado delate.
El número 1 es, por lejos, el más visto diariamente. El momento en el que alguien le da doble click a un link para, por ejemplo, entrar a su mail, ya empiezo a sudar frío.