XEET

Facebook, la red social número uno del mundo, dio un paso más para abrir algunas partes de su portal a extraños el miércoles, al introducir una amplia revisión de las configuraciones de privacidad de sus usuarios. Pero la implementación de las nuevas configuraciones de Facebook levantó críticas de los defensores de la privacidad, que protestaron porque los cambios empujaban a los más de 350 millones de usuarios de la red a exponer más información personal.

"Facebook está dando un codazo a las configuraciones para adoptar una posición de 'mostrar todo'. Eso no es justo desde la perspectiva de seguridad", dijo Marc Rotenberg, consejero delegado de Electronic Privacy Information Center.

La iniciativa se produce cuando motores de búsqueda de Internet como Google y Microsoft están cada vez más interesados en incorporar contenidos generados por el usuario de redes sociales en sus resultados de búsqueda, y al mismo tiempo que Facebook se enfrenta a la competencia de servicios rivales como Twitter, cuya información es en su totalidad visible al público.

Por primera vez, todos los usuarios de Facebook tendrán también ahora la capacidad de presentar sus divagaciones, fotografías, vídeos y otra información personal al total de 350 millones de miembros, e incluso más allá de las fronteras de Facebook, para que sean visibles a través de la extensa red de Internet. Facebook comenzó probando la publicación de mensajes públicos para grupos limitados de usuarios durante el verano.

Nueva política, criticada

Los internautas de Facebook fueron saludados con un mensaje el miércoles que les presentaba nuevas opciones para configurar las herramientas de privacidad y les dirigía a una nueva y simplificada página general para sus configuraciones de seguridad.

Las principales críticas apuntan también al hecho de que, por defecto, el usuario tiene marcada la opción de que toda su información sea pública y que se pueda publicar en buscadores. Si esto ocurre, una vez la información haya salido de la red social, Facebook no se responsabiliza de uso, por lo que el usuario estará indenfenso.

Los defensores de la privacidad se hicieron eco del hecho de que Facebook esté requiriendo ahora que cierta información personal, como el sexo de una persona o la ciudad en la que reside, sea visible a cualquiera, en vez de a los usuarios de Facebook de su elección.

El portavoz de Facebook Barry Schnitt dijo que los usuarios podrían simplemente optar por dejar en blanco los campos de ciudad y género si no querían que fueran mostrados a aquellos que no fueran amigos de Facebook. Y agregó que los nuevos rasgos de privacidad se lo ponen fácil a los usuarios para restringir el acceso de aquellos que quieran ver un mensaje particular cada vez que los usuarios escriban una nueva entrada.

"Cualquier sugestión de que estamos intentando engañarles sería contraria a cualquiera de los objetivos que tenemos", dijo Schnitt. Añadió que Facebook estaba recomendando que las entradas fueran visibles a cualquiera porque compartir información de ese modo cuadra con "la manera en que el mundo se está moviendo".

20minutos.es

• No aparecerá en contactos nuevos sugeridos.
• Cambia el nivel de privacidad de tal forma que cualquier dato pueda ser visto por amigos confirmados previamente.
• Se elimina información como actualizaciones de estátus o información de contacto.
• Ya no será posible hacer login con la cuenta.

Muchas personas aseguran que estar en Facebook, Twitter, MySpace y todas las redes sociales que andan dando vueltas por internet son malísimas, una pérdida de tiempo y que aísla a los jóvenes. Si bien considero que esto no es así, este caso probablemente vaya a sumar un granito de arena para demostrar que, al menos a algunos, sirve y mucho.

Rodney Bradford es un adolescente de 19 años que está fuera de la cárcel gracias a la red social creada por Mark Zuckerberg. Aunque parezca una locura Bradford actualizó su perfil a las 11.49am del 17 de octubre y esa prueba fue aceptada como válida por un juez que lo estaba juzgando por haber sido culpado de un robo.

Para tomar esta evidencia como aceptable, lo que hicieron fue investigar la dirección IP desde la cual se actualizó el perfil y se determinó que había sido desde la casa del padre de Rodney. A la misma hora que se actualizó se había cometido el robo así que como estar en dos lugares al mismo tiempo todavía es imposible, lo dejaron libre.

John Browning, un abogado especializado en redes sociales, reveló que es el primer caso donde se toma en cuenta este tipo de evidencia para liberar a una persona y retirarle los cargos.

Ya saben, si llegan a cometer un robo lo único que tienen que hacer es llamar a algún pariente que viva relativamente lejos del lugar, le pasan su usuario y contraseña y le dicen que actualicen su perfil.

alt1040.com

Día a día, soy atacado por otros pandilleros, debo elegir los cinco dibujos animados que marcaron mi infancia, tengo que agendar cumpleaños y surgen nuevos objetos para regalar a mi mascota. El spam de las aplicaciones de Facebook es habitual y,  aunque hay formas de restringirlo, la red social implementará cambios para eliminarlo de raíz. Al mismo tiempo, habrá novedades para funcionar con más eficiencia y extenderse fuera de su ecosistema.

En el aspecto visual, lo más evidente será el reemplazo de la barra inferior por una lateral, similar a la existente en las primeras etapas y que hoy también puede verse en Sonico. Allí habrá acceso directo a las aplicaciones, las cuales tendrán menos branding de Facebook, y los juegos, que recibirán un tratamiento diferencial, como ocurre en Hi5. Las notificaciones se mostrarán por medio de contadores en cada ítem. 

Cualquier novedad entre usuarios, como actualizaciones de estado, comentarios o etiquetados, aparecerá en un nuevo filtro de la bandeja de entrada. La misma no sólo cobrará mayor importancia en ese sentido, sino que también se librará de gran parte de los correos no deseados, en virtud de las nuevas funciones para desarrolladores.

En una modificación que puede desatar controversia, los programadores podrán obtener la dirección de mail del usuario, previa autorización del mismo. A cambio, se bloquearán las alertas del perfil. Algo parecido ocurrirá en Facebook Connect, aunque ya es una práctica habitual que las páginas soliciten datos adicionales, luego de iniciar sesión a través de dicho sistema.

Los perfiles públicos, por su parte, superarán las fronteras de la red de Mark Zuckerberg. Con la API Open Graph, se ofrecerá la posibilidad de alojarlas en cualquier lugar de la web, incluyendo el mecanismo de publicación de historias en los muros y páginas de inicio de amigos.

Para aplicar mejor estas medidas, serán reformadas las políticas de la plataforma, en un documento más legible que tendrá tres páginas en lugar de las catorce que ocupa actualmente. Además, el proceso de revisión ocurrirá cuando los aplicativos superen ciertos parámetros establecidos, como la cantidad de personas que hacen uso de ellos.

Desde los anuncios, realizados en un evento para desarrolladores en Palo Alto (California), parece un paso para que los miembros dejen de estar en una tierra de nadie, donde no queda muy clara su privacidad, y reciben constantemente mensajes molestos. También, aparecen más posibilidades de expandir la red por cualquier parte de Internet. Habrá que ver cómo es la implementación, que una y otra vez desató la aparición de grupos en contra, con miles y hasta millones de integrantes.

bitelia.com

La red social más grande del mundo planea poner a disposición de los desarrolladores una API que permitirá a aplicaciones de terceros poder mirar toda la información contenida en los mails de cualquier usuario almacenados en el sistema de correo interno con el que cuenta Facebook. Esto es un peligro potencial para la privacidad de los usuarios sin ninguna duda.

Estamos hablando de que con la mentada API cualquiera que desarrolle aplicaciones para Facebook podrá acceder a nuestros mensajes privados. Una cosa es permitir mirar las actualizaciones de estado y otra muy diferente proporcionar acceso al sistema de mails internos. La API da control total sobre la bandeja de entrada:

• Mirar en todas las carpetas (por defecto hay tres, la de entrada, enviados y actualizaciones)

• Acceso completo a hilos de conversaciones

• Obtener información de cada mensajes, desde el contenidos hasta quién lo envió o si tiene archivos adjuntos

Lo único que no permite hacer la API es envíar mensajes como si fuéramos nosotros y estudian implementar también esta opción. Lógicamente es casi seguro cien por cien que los usuarios de Facebook tendrán que dar su permiso para que aplicaciones que usen esta API se pueden instalar, pero aún así el tema sigue dando miedo. Gran parte de los usuarios picar en el botón “permitir acceso” de manera prácticamente automática sin leer absolutamente nada.

Me parece una total temeridad, están proporcionando todo lo necesario para que personas ajenas a Facebook puedan hacerse con datos privados de 300 millones de usuarios y como sabemos en la red hay mucho “chico malo” que podría usar esta nueva API con fines perjudiciales.

bitelia.com

Con el auge de las redes sociales, es simple compartir fotografías con nuestros amigos y etiquetarlos para que las tengan siempre a mano. Ahora, si deseas guardar fotos en las que apareces, sin bajarlas una por una o rogándole a cada persona para que las cargue en un sitio de alojamiento, deberías probar Fotobounce.

A simple vista, parece un organizador de imágenes más, con una interfaz sobria. Pero el importador es lo que da mayor sentido a la aplicación, con la posibilidad de descargar álbumes enteros de Facebook y Flickr con pocos clics, incluso preservando las etiquetas ya asignadas.

Lo mismo se puede hacer en forma inversa, sacando provecho de una característica de reconocimiento facial, similar a la que posee Picasa, lo cual implica un ahorro de tiempo importante. Además, cuenta con un aplicativo para navegar por las galerías desde Blackberry, iPhone o iPod Touch.

Fotobounce requiere de Adobe Air para funcionar. Es compatible con Windows XP, Vista y 7, aunque ya están en los planes las versiones para Linux y Mac. Su mayor virtud es la herramienta para importar, ya que es muy difícil encontrar funciones similares en software de la competencia. Porque si de organización se trata, hay programas más completos en el mercado.

bitelia.com

Normalmente, los ataques informáticos no se producen sin razón. La mayoría de las veces, están motivados por el deseo de saber, de liberar información, o por cuestiones de lucro ilícito. Sin embargo, el ataque que sufrió ayer Twitter parece tener un origen más sentimental: la venganza.

A eso de las tres de la tarde, hora española, el portal social Twitter sufrió un ataque masivo que lo dejó inutilizado durante más de dos horas, para sorpresa de los 45 millones de usuarios de esta red, en la que pueden dejar mensajes de 140 caracteres, creando una suerte de miniblogs.

Para realizar el ataque se utilizó una botnet. Se trata de una red de computadores de cualquier parte del mundo con aplicaciones que los atacantes manejan remotamente y en forma coordinada. Estas aplicaciones se instalan sin que el usuario se de cuenta, aprovechando alguna falla de seguridad. Esto quiere decir que si tu computador está infectado con uno de estos agentes, puede ser utilizado por otras personas para realizar estos ataques coordinados.  Incluso se sabe que los controladores de estas botnets las arriendan por unos 5 a 10 centavos de dolar por bot.

Varias empresas están compartiendo información para poder localizar el origen de los ataques.

Sin embargo, hoy mismo se especula con la posibilidad de que los crakers que perpetraron la caída de Twitter actuaran en contra de un sólo blogger, un georgiano conocido como Cyxymu, crítico con el conflicto entre Georgia y Rusia, que precisamente estos días celebra al aniversario de su inicio.

Así, el ataque contra Twitter, una empresa que ha crecido un 1.500% en el último año, que llega a registrar 55 millones de usuarios únicos mensuales y que sólo tienen 29 trabajadores, pudo deberse a la voluntad de silenciar al citado bloguero, lo que explicaría que otras redes donde éste tiene cuenta, como Facebook, se vieran afectadas.

Ahora, varias empresas (Google y LiveJournal también fueron atacadas, pero contaban con mejores sistemas de defensa) están compartiendo información para poder localizar el origen de los ataques, que provocó la pérdida de millones de mensajes cortos de los usuarios.

Un representante de Google declaró:

Estamos en conocimiento de que una decena de sitios que no pertenecen a Google fueron impactados por este ataque DoS esta mañana, y estamos en contacto con las compañías afectadas para ayudar a investigar el ataque.  Los sistemas de Google previnieron un impacto sustantivo a nuestros servicios

Con este panorama son muchas las voces críticas que reiteran la opinión de que este tipo de redes pueden resultar peligrosas para sus usuarios, que vuelcan en ellas información personal, y que pueden ser atacadas o pirateadas como ha pasado ahora con Twitter.

A estas horas el servicio en Twitter está restablecido, aunque con una notable lentitud. Para comprobar si esta red se encuentra operativa puede acceder a http://isthisdown.com/twitter.com.aspx o http://istwitterdown.com.

 20minutos.es – fayerwayer.com 

Ayer fue un día muy ajetreado para Twitter, Facebook, LiveJorunal y algunos servicios de Google, sufrieron un ataque de denegación de servicio coordinado. De todos los protagonistas los del servicio de microblogging fueron los más afectados, estuvieron completamente off durante unas dos horas.

Una vez pasado el huracán (Twitter sigue ranqueando) ya se empieza a tener más información sobre el caso. Al parecer el objetivo de los ataques era silenciar las opiniones de un tal Cyxymu sobre el conflicto Georgia-Rusia.

Max Kelly, jefe de seguridad de Facebook, ha comentado que el ataque DDoS salió de Rusia sin saber aún la fuente exacta. También dijo que equipos de todas las empresas afectadas por el ataque están trabajando estrechamente en las investigaciones.

Y otro caso más de efecto Streisand, intentan censurar la opinión de un usuario a cañonazos y realmente lo que consiguen es que el caso sea cubierto por muchos más medios de primer nivel por todo el mundo. Por otro lado otra conclusión que podemos sacar es que Twitter no está nada preparado para soportar ataques serios.

bitelia.com

Hoy fue un día de ataques de DoS (Denial of Service, es decir, denegación de servicio) para los dos sitios más importantes en lo que a redes sociales respecta: Twitter y Facebook.

El caso de Twitter nos tomó un poco por sorpresa, ya que con las caídas esporádicas del servicio, muchos pensamos que se trataba de alguno de los problemas habituales. Pero como la página ni siquiera cargaba la Fail Whale, era evidente que algo raro andaba pasando. A las pocas horas, el equipo detrás del servicio de microblogging salió a anunciar que habían sido víctimas de un ataque DoS.

Pero Twitter no fue el único afectado. En forma un poco más silenciosa, algunas de las características de Facebook se empezaron a ver inaccesibles o con problemas, y al poco tiempo la red social confirmó que los mismos se debían también a un ataque de DoS. De todas formas, aclararon a sus miembros que la información de los usuarios está a salvo.

Pero ¿qué es un ataque de DoS? Básicamente este tipo de ataques vienen de una cantidad de computadoras involucradas (llamada botnet) que inundan los servidores de un sitio con pedidos de comunicación, ya sean legítimos o no, ocasionándoles varios inconvenientes. Y como es muy difícil diferencias las comunicaciones genuinas de usuarios de las pertenecientes al ataque, también lo es bloquear a los atacantes sin afectar a los que nada tienen que ver.

Hasta el momento ningún grupo o individuo se adjudicó los ataques, pero difícilmente sea casualidad que dos sitios tan importantes hayan sufrido el mismo tipo de ataque el mismo día.

bitelia.com

Cuando el mes pasado Facebook inauguró los nombres de usuario y, en consecuencia, las URL amigables, advirtió a sus miembros que elijan sabiamente, pues el nombre ingresado sería suyo de por vida.

Pero parece que el equipo detrás de la red social se apiadó de aquellos que eligieron nombres ¿graciosos? y que se están arrepintiendo (o lo harán algún día), ya que silenciosamente habilitó la opción para cambiar el nombre de usuario.

Como no hubo un comunicado oficial (todavía, al menos), no se sabe qué es lo que impulsó a Facebook a tomar esta decisión. Especulando, se me ocurre que pueden haber recibido muchos pedidos de arrepentidos, o quizás lo hacen preventivamente para todos los que eligieron nombres de los cuales pueden arrepentirse más adelante. Y eso sería muy sensato. Piensen por ejemplo en aquella dirección de email que se crearon cuando estaban en el colegio, y que tuvieron que desechar porque era impresentable cuando pasaron los 21 años. Ahora imaginen poder usar ese nombre ridículo (que tan feliz nos hizo) durante toda la adolescencia y cuando llegue el momento, cambiarlo sin perder nada en el camino. ¿No es práctico?

Para realizar el cambio, al que ir a la sección de Configuración de cuenta, y dentro de la pestaña Nombre buscar el apartado de Nombre de usuario. Eso sí, solo se puede hacer una vez, así que guárdense esta oportunidad para cuando realmente la necesiten.

bitelia.com